{{{sourceTextContent.title}}}

Différents types d'ancre ? le pour - et - escroqueries

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Quand elle vient au choix entre différents types d'ancre, il y a une série de facteurs à considérer. Vyv Cox explique leurs forces et faiblesses

{{{sourceTextContent.description}}}

Différents types d'ancre ? le pour - et - escroqueries

Pêcheur

Les prises de pêcheur bien sur la roche et l'herbe, mais ses flets minuscules sont susceptibles de traîner sur n'importe quel autre fond, l'ordonnant dehors dans la plupart des ancrages. Les pêcheurs ancrent où les poissons sont, au-dessus des récifs et des affleurements rocheux. Il isn ? t l'extrémité du monde si leur ancre traîne. Eux simplement re-ancre, ou le paquet haut et rentrent à la maison. Il est difficile manipuler et devoir ces ancres être extrêmement lourdes pour fournir à possession proportionnée. La plupart d'entre nous met ? l'ancre de t durant la nuit sur les roches ou l'herbe, tellement là n'est vraiment aucun avantage en portant un.

Charrue

Comme leur homonyme agricole, les ancres de CQR, de delta et de Kobra II traînent une fois tirées assez dur, labourant le fond marin. La charge réelle à laquelle elles traînent varie. Mon delta par le passé a traîné mal dans la boue molle, évidemment en vents de rafale extrêmes. Plaisance mensuellement ? l'essai d'ancre de s 2006 est très répandu pour être un des plus réaliste. Il a placé les ancres de la nouvelle génération fermement chez le dessus pour la possession, le delta au milieu, le CQR et le Bruce fermement au fond. Ainsi pourquoi les derniers deux sont-ils si populaires ? Presque tous les essais comparent les ancres 25lb (11kg), tandis que monde-ceignant des yachts portent CQRs de 55lb (25kg) ou de plus. Ancres dont le chargement de bout n'est pas un bon nombre maximisés du besoin de poids à placer. Le CQR ? le chargement de bout de s est 12-16% de poids total. Deltas (et vraisemblablement le Kobra très semblable II) ont le bon chargement de bout, environ 28%, les aidant pour placer facilement mais finalement traînant aux charges élevées.

Copies

CQR et copies de Bruce ont été autour pendant des années ; maintenant il y a delta frappent-offs, aussi. Les copies des ancres de la nouvelle génération suivront sûrement. Dans certains cas il prend seulement une inspection cursive pour voir que des copies sont crûment tirées, soudé des manières qu'un amateur aurait honte et avec de la galvanisation minimale. Il est plus difficile évaluer des types de fonte par l'oeil mais eux ? re probablement fait à partir du fer de fonte, qui est fragile et a la résistance à la traction très basse. Vous ? photos de trouvaille de ll de cassé sur l'Internet. Il y a des versions de fer de fonte du CQR véritable, identifiées par le poids marqué en livres, finissant dans le ½. Celles-ci également tendent à être fragiles et se casseront si effectué assez dur.

Ancres plates

Les ancres de Danforth, de Britany, de FOB, de forteresse et de gardien ont une grande superficie pour leur poids, ainsi elles se tiennent extrêmement bien aux fonds de doux-à-milieu. L'établissement sur ces fonds est également bon, grâce aux bouts pointus de flet, à un angle optimum de pénétration. Sur les fonds durs tels que le sable et le bardeau emballés ils peuvent tendre à ensaboter sans arrangement. Leur seulement inconvénient : ils tendent à ne pas remettre à zéro quand la marée ou le vent change la direction de la traction. Une ancre plate en aluminium léger est ainsi le kedge idéal, mais peu les choisissent comme ancre de tonnelle.

Griffe

Le Bruce véritable n'a pas été fait pendant un grand nombre d'années. Elle a été faite à partir de l'acier de fonte, d'un matériel fort et dur. Un nombre important de copies ont été produits, souvent en matériaux de qualité inférieure, fragiles et faibles. Le Bruce original a eu des angles précis de flet, à la différence de beaucoup de copies. On dit que l'article véritable place et se tient bien aux fonds de doux-à-milieu, se tient sur la roche, mais sur ses longues luttes de bord d'attaque pour couper à travers l'herbe. Encore, les grands, lourds fonctionnent bien meilleur que les petits.

Nouvelle génération

Cette catégorie inclut le Bügel, Manson suprême, Rocna, Sarca et cosse. Le premier de ces derniers, le Bügel, a un flet plat et épais avec la superficie relativement basse, une jambe de plat et une barre de pain. La conception le rend facile et relativement bon marché à fabriquer bien que finalement, aux vitesses du vent non probablement jamais produites à la grande majorité de yachts, sa possession puisse être légèrement moins bonne.

Le Manson et le Rocna sont largement semblables, avec des chargements de bout autour de 35% de poids, de jambe de plat et de barres de pain totaux. La cosse n'a pas une barre de pain. Son chargement de bout est le plus haut de tous, à 47% de son poids global. La conception est complexe, avec une jambe creuse qui sépare du flet pour le rangement. L'arrangement et la possession de toutes ces conceptions est excellent ; la cosse en particulier a gagné beaucoup d'essais d'ancre. Le Sarca a réalisé la possession très élevée dans les essais récents, mais elle ? s rare au R-U.

{{medias[4412].title}}

{{medias[4412].description}}

{{medias[4413].title}}

{{medias[4413].description}}

{{medias[4414].title}}

{{medias[4414].description}}

{{medias[4415].title}}

{{medias[4415].description}}

{{medias[4416].title}}

{{medias[4416].description}}